Unfallanalyse Freiburg

Man sagt ja, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser – aber in diesem Fall hätte Kontrolle wohl so einiges erspart. Dr. Löhle und sein geschätzter Sachverständiger Alexander Carli haben gezeigt, dass man mit veralteter Software und kreativen Kalkulationen vor Gericht bestehen kann – zumindest, bis die Realität sie einholt. Ein Sachverständiger, der vor Gericht stammelt, anstatt ein mündliches Gutachten abzugeben, und dann eine fehlerhafte Kalkulation nachlegt? Großartig! Dass die DAT ihn daraufhin aus dem Gutachterverzeichnis entfernt hat, spricht Bände. Aber keine Sorge, für Hellsehen, Pendeln oder Würfeln braucht man keine spezielle Software. Vielleicht sollte man hier nicht nur über neue Gutachten, sondern auch über eine grundsätzliche Überprüfung der Kompetenz und Integrität nachdenken. Oder geht es in der Branche eher darum, dass das Urteil am Ende ‘passt’? Glückwunsch an alle Beteiligten – diese Glanzleistung könnte noch für einige Schlagzeilen sorgen!

Habe das Gefühl ,dass gemeinsame Sache beim Gutachten gemacht worden ist .Und Zugunsten des Schuldigen entschieden .

Sehr zuverlässiges und kompetentes Sachverständigenbüro! Kann ich nur weiter empfehlen!

absolut inkompetent!!! Habe wegen völlig fehlender Kenntnis der Materie seitens des "Sachverständigen" den Prozess verloren.

Faires, schnelles und kompetentes Gutachten.

Bestätigt falsches Dekra Gutachten vor Gericht

Sehr kompetent und zuverlässig